第18部分 (第1/3页)

猫王提示您：看后求收藏（67小说网www.67txt.com），接着再看更方便。

从丰田诉吉利这个案子，再加上不久前思科诉华为这个案子反映出什么呢？在知识产权方面，发达国家向我们清算、扫荡。这个案子的背后有一个国际背景：日本去年有一系列大动作，从小泉开始就重视知识产权保护，这之后又出台了《基本法》、《知识产权战略大纲》，提出“知识产权立国”的口号（原来的口号是“技术立国”）。这些都不是表面现象，不只是舆论宣传，而是已成为日本的国策。同时在日本国内，也展开了律师培训，教一大批日本律师怎么帮助本国企业主张权利。现在，丰田告吉利，说明日本已经开始行动了。

我们还要看到，没准儿哪天美国和欧洲也要开始到中国进行知识产权清算。美国没有像日本那样从国家战略的角度搞一个大纲、搞一个基本法、搞一个全社会的行动。但美国专利商标局搞了一个《21世纪专利发展纲要》，尽管表面看起来只是专利局内部的一个文件，但其本质是想让美国专利局发展成为以质量为核心、工作效率极高、市场反应灵敏的组织，直接为以市场为驱动的知识产权制度服务。

可我们的专利局是为谁服务的？我个人认为，我们的知识产权制度确实已经比较完善了，而且已和世界接轨。但仅仅有这样一套制度或者法律文本还远远不够，一定要会利用这个制度，让企业和产业了解这个制度、利用这个制度。

我们的企业在这方面意识还非常欠缺。大家还没有认识到，这个制度可以为企业带来利益。所以作为国家来讲，应该有一个国家层面的知识产权战略，有更多政策方面的意见出台。引导我们的企业，从追求短期效益的误区中走出来。法律专家和律师也应该尽快帮助我们的行业和企业，主动制订一些应对措施。我们应该考虑哪些产业和企业面临问题，主动给这些企业提出一些建议。

观点二：企业必须树立起参与知识产权立法意识

保护中国企业知识产权的主体应该是企业，我想围绕企业角度谈一下。

现在有相当一部分国有企业在机制上或者积极性方面受到制约，这是法律以外的，咱们不去谈。但是，对于民营企业，应该主动去保护自己的财产。所以在机制上，应该说民营企业与国外的企业没有太大差异。关键在于我们现在很多企业缺乏保护知识产权意识。

国外的很多企业，从开始制定规则时就积极地参与，而不是到出了事以后再去看这个规则怎么回事。说得更直白一点，从立法的时候，企业就应当有参与意识。而我们现在大多企业在这方面意识非常淡薄，包括国内的汽车企业。

我们的企业总是被管的，从来没觉得自己是主人，之所以国外的企业有那么高的积极性，是因为政府听他们的。而我们的企业呢？政府制定规则时去请，企业还不积极参与。我们的汽车企业是，你颁布了，我尽可能满足这个规定，你不颁布我也不管。

。。

专家出面 吉利借刀杀人（3）

国外不断颁布新的法律，法律背后往往是一个企业首先提出动议，然后游说国会的议员，让议员在国会上通过。包括中美知识产权的谈判，双方代表谈完了以后，美国说你先等一会，我得先问杜邦，一个小时之后再看能不能签字，政府是听企业的。如果我们的民营企业都有这样的积极性，将是造就保护中国企业知识产权环境的第一步。

第二步才是一个维权的意识，维护自己权利的意识。企业在开发任何一个产品的时候，如果我们从理想的状态讲，应当有一个开发模式或者说管理模式，这个产品在现阶段，人家已经有哪些东西，做哪些工作，无论在哪一个国家，甚至搞开发的一家公司，有的还不生产产品，就搞开发，往往搞项目之前先检索一遍，到专利局检索一遍，看现在有哪些领域，哪些还没有，哪些有。在这个基础上，我怎样开发一个适合于我自己的技术。开发过程中，每拿出一个新的规定，就解决一个技术问题，这个问题相应地按照企业内部的管理机制，就会上报到一个相应的管理机构，让这个机构做出一个判定，这个东西能不能申请专利。如果能，怎么申请。如果不能，做到什么样的地步可以申请专利。

我们现在一些企业应当主动、积极地去参与政府制度规则这个过程。只有把你的意思、意愿表达出来，政府才有可能知道。

观点三：中国应建立知识产权预警机制

外国企业在高新技术方面，以大量的专利申请对我中国市场进行围追堵截。

当今世界，在科技、经济和综合国力竞争日趋激烈的国际环境下，知识产权制度作

《较量》 第18部分（第1/3页），本章未完，点击下一页继续阅读。