第5部分 (第1/4页)

披荆斩棘提示您：看后求收藏（67小说网www.67txt.com），接着再看更方便。

谙质溃�趺蠢肴ィ空馐呛退底约河檬痔嶙哦�洌�涂梢岳肟�厍蛞谎�仄廴恕Ｉ缁嵬Ｖ妥牛�囊站霾荒芏雷苑稍荆�粼谡馔Ｖ妥诺纳缁崂锞尤蛔坛ち耍�堑故俏�馍缁崴�荩�丫�肟�锩��浣峁��还�嗦艏副究�铮�蛟诖笊痰甑目�锷险醯媒以馗遄拥幕�岚樟恕！彼�罄此荡丛焐缡恰安抛樱�髅ァ保�狻安抛印本椭傅氖恰按笸旁病泵曰茫�拔肪搴诎担�诓睾诎怠薄Ｆ涫担�案锩�难А敝皇且桓觥拔按蟮恼信啤保�圃斓氖亲云燮廴说摹捌�帧薄Ｔ诟�队垒璧男∷怠缎⌒∈�辍纷龅摹缎∫�防铮��庋�吹溃骸爸泄�绻�够嵊形囊眨�比幌纫�哉庋�彼底约核�居械哪谌莸闹�鳎�创蛲似�忠院蟮目招椤Ｒ蛭�囊占抑辽偈切胗兄笔慵杭�某闲暮陀缕�模�炔豢贤侣侗拘模�透�覆坏绞裁匆馐丁！闭嬲�奈难В�谝荒谌菀�恰氨居小钡模�诙��恰白约骸钡模欢�妥骷易约旱囊幻娑�裕�俺闲暮陀缕�笔亲罨�镜模痪褪撬担�谝皇鞘粲凇氨拘摹钡模�诙�潘档健耙馐丁钡模�蘼酆蔚日�返囊馐叮�捕疾还�绱恕！�

3。持续一年的论战

所谓世界观问题。在“革命文学”论争的时候，好像“世界观”这个词还不见怎么流行，却是争论的中心问题之一。对于创造社一派来说，由于强调阶级意识，因此常常给对方戴上敌对阶级或没落阶级的帽子。说到作家主体方面，鲁迅并不限于观念意识，而是把它扩展到包括人格在内的整体的精神结构，因此总是说“人”；说到“革命文学”时，就说“革命人”。譬如说：“革命与否，还在其人，不在文章的”；“为革命起见，要有‘革命人’，‘革命文学’倒无须急急，革命人做出东西来，才是革命文学。”他还说过一段很著名的话：“我以为根本问题是在作者可是一个‘革命人’，倘是的，则无论写的是什么事件，用的是什么材料，即都是‘革命文学’。从喷泉里出来的都是水，从血管里出来的都是血。‘赋得革命，五言八韵’，是只能骗骗盲试官的。”这种文学观，基本上是一种自然主义的态度。他反对“趋时”，反对硬造那类“突变式的英雄”，但是，又强调指出：“不可苟安于这一点，没有改革，以致沉没了自己。”他认为，一个作者，是应当考虑到“对于时代的助力和贡献的”。作为一个启蒙思想战士，他不能不对文学提出进一步的道德要求。只是这一要求，不致损害文学的真实性，首先是主体意识的确然性。“最好是意识如何，便一一直说，使大众看去，为仇为友，了了分明。”他说，“不要脑子里存着许多旧的残滓，却故意瞒了起来，演戏似的指着自己的鼻子道，‘惟我是无产阶级’！”

大的方面是国民性的改变，至于个人方面，则是素质的改变。个体素质的改变同样是困难的，所以鲁迅由来反对“突变”之说，虽然也不排除改变的可能性。精神结构有两个层次，一是人性和阶级性，一是意识与无意识。人性借阶级性而表现，但阶级性并不能代表人性，就像鲁迅说的，不是只有阶级性而已。阶级意识这东西，也不足以代表全部意识，更不要说无意识。因此必须弄清楚，所谓的“革命文学”，到底要求个人改变的是哪些成分，所谓世界观的改造，是否意味着以阶级性摧毁共同的人性，摧毁所有个人在内心建构的隐蔽王国？在中国，批判小资产阶级以及小资产阶级文学，也就是在这个时候开始的。知识分子就算小资产阶级吗？个人主义，人道主义，就都算小资产阶级文学的思想范畴吗？对此，鲁迅是持明确的否定态度的。他说：“有人说，‘小资产阶级文学之抬头’了，其实是，小资产阶级在哪里呢？连‘头’也没有，那里说得到‘抬’。”他是反对贴这种阶级标签的，因为这类标签，不但于文学没有助益，反而帮了专制者的忙，增加对被称为小资产阶级的知识分子作家的精神压迫。

创造社与新月社——通过梁实秋——对鲁迅的论争，从左右两翼完善了鲁迅的文学思想。梁实秋唯人性论，精英文化主义；革命文学家则唯阶级论，代表“普罗（无产阶级）大众”。到了左联以后，“大众化”问题的提出，有苏联的影响，政治宣传的实际需要，但是，同时也是革命文学论争的一个延续。在文艺为什么人的问题上，唱高调的“彻底”论者，基本上重复了创造社的理论，主张什么都要配大众的胃口，说话作文，越俗越好。鲁迅认为，这种倾向发展开来，要不自觉的成为“新国粹派”。他指出，文艺不能设法俯就，这样很容易流为迎合大众，取悦大众，做“大众的新帮闲”，不会于大众有益的。他赞成有为大众设想的作家，作浅显易解的作品，但并非全都如此。现在只是为大众能普遍鉴赏文艺的时

《鲁迅的最后一次演讲》 第5部分（第1/4页），本章未完，点击下一页继续阅读。