第14部分 (第1/4页)

怀疑一切提示您：看后求收藏（67小说网www.67txt.com），接着再看更方便。

，那是错误的。　我从来不是政治家，我关于“目前大众注意的问题”的思想任何时候也不是政治的，它所关心的依然是问题的哲学方面、道德方面、精神方面。在我生活的最后年代，更加集中精力于哲学思想，我得出了自己哲学世界观的最后形式。　对于判断我的哲学世界观具有最重要的意义的著作是《论人的使命——与众不同的伦理学体验》，这是我最系统化的著作；《精神与现实——神人的精神方面的基础》和我的著作中最激进最具精神革命性的《论人的奴役和自由——人格主义哲学体验》。

我在自己最后的哲学中探悉一以贯之的东西。　从哲学思想史的观点来看，我强烈地意识到自己和康德某些著作的联系，在这方面，我与那些和柏拉图及谢林有很大联系的俄国宗教哲学学派是有区别的。在揭示自己确实存在的、很确定的形而上学方面，我作得很不够，因此我还想把自己的形而上学写出来，当然，

118

４０１自我认识

它将不是理性的体系。①人们对我很不理解，当然，我也应当自责，我的思想是过于二律背反式的。　经常好走极端，表述喜欢使用格言的方式，喜欢反常的和矛盾的思维，这使我有时受到敌人的夸奖。人们没有正确理解我的二元论的特点，错误地把它描述为本体论的特点。　特别是不能正确地理解客体化对我的中心意义，不能正确理解我的哲学中的世界末日论主题。　我无论如何也不能容纳范畴，而人们却想把它们送给我。这有时很使我苦恼。人们想在世界里打上自己的烙印，而这不能顺利成功，我却企图使自己的主体世界最少客体化。但是，在对我的思想的不正确理解之中，我却被客体化了，也就是说，被曲解了。　这和存在主义哲学问题有关。　那么，存在主义是否可能呢？

G从海德格尔和雅斯贝斯的书出现之后，特别是萨特在法国出现以后，存在主义哲学成了时髦。　它起源于基尔克果，对基尔克果，经历了人类之危险、恐惧、灾祸和绝望的战后一代给予他很高评价。　我始终是存在主义哲学家，为此而受到很多责难。　我认为，俄罗斯哲学，就其自身潮流之最大特点来说，是倾向于存在主义类型的哲学的。　当然，这对于作为哲学家的陀思妥耶夫斯基和。　舍斯托夫来说是最准确的。　存在主义哲Q①现在已经出版了我完整地阐述自己的形而上学的新书：《世界末日论的形而上学体验。　创造与客体化》和《存在主义的神与人的辩证法》——１９４７年注。

119

哲学认识的世界。　哲学的来源５０１

学的主题完全不是新的，一直有这样的哲学家，他们将自己的哲学完全贯注于自身，也就是说，贯注于认识如何存在。　奥古斯丁、帕斯卡尔、部分地还有梅恩。　德。　比朗①和叔本华，都是存在主义哲学家。　而且在所有真正的哲学家那里都有存在主义成分，甚至斯宾诺莎和黑格尔也是如此。　不过，正是存在主义哲学由之产生的现代哲学家——海德格尔和雅斯贝斯，我却认为是存在主义最少的哲学家。　海德格尔从基尔克果那里接受了“存在主义性”

之后，想以学院派的理性主义哲学范畴来表述存在主义哲学问题。　他把理性范畴置于存在主义体验之上，但他并不使用它们，而是创造了一整套令人无法忍受的术语。术语实际上是标新立异的思想。当然，海德格尔具有无可怀疑的哲学才能，并且异常努力和全神贯注于思想。雅斯贝斯是被尼采和基尔克果的存在主义体验所震撼的人，但是，按照他所创造的内省哲学和科学哲学的分类标准，他应属于科学哲学类型。他是个精确的思想家，更是一个心理学家。不过，他比海德格尔的存在主义还多些，离我也近些。　我称存在主义哲学家是这样的人：在他们那里，思想意味着个人命运和世界命运的同一。　正如我已经说过的，这首先是客体化的克服。　存在不可能是认识的客体，它是认识的主体，或者更深地说，它处于主体和客体的分化之外。　我从来对主体、客体的认识不感兴趣，我感兴趣的是主体的命运（宇宙在其中若隐若

①梅恩。　德。　比朗（Ｍａｉｎｅ

ｄｅ

Ｂｉｒａｎ，１７６—１８２４）

，法国哲学家，政治活动家，反对感觉论，论证过内省心理学，发展了基督教形而上学的思想。　——译注

120

６０１自我认识

显）

，是作为微观宇宙的主体存在的意义。　基尔克果对我的哲学思想从来没有特殊的影响，

《自我思想认识150字》 第14部分（第1/4页），本章未完，点击下一页继续阅读。