第18部分 (第1/4页)
泰达魔王提示您:看后求收藏(67小说网www.67txt.com),接着再看更方便。
敢獾玫降氖亲约憾┕旱幕跷铮��皇欠=稹T谡庵智榭鱿拢�哉夥莺贤��性偬概薪�辉偈撬�蕉季醯糜幸馑嫉难≡瘛�
假如供应商使出那个正在减肥的先生的理论,又会怎么样?假设他打算再谈判,理由是罚金数目实在太大,因此人人都会遵守这份合同,那么制造商也就永远得不到罚金。不过,这正是制造商希望看到的结果,因此他不会有兴趣进行再谈判。合同奏效了,因为制造商并不单单对罚金有兴趣;他在乎的是人们在合同里许诺的行动。
立下合同的时候,也有可能加人中立方,负责强迫各方遵照合同行事。中立方的身份在于,合同能不能得到遵守并不牵涉他的个人利益。为使中立方的强迫执行作用显得可信,必须要求他通过建立一种信誉影响,让大家知道他确实关心这项承诺是否得到遵守。在某些例子里,假如合同监管人任凭别人重写合同,他就可能丢了自己的饭碗。托马斯·谢林为如何实施这些想法提供了一个绝妙的例子。'8
'在丹佛,一家康复中心治疗富有的可卡因瘾君子的办法是,让他们写一份自首书,假如他们不能通过随机尿检,这份自首书就会被公告天下。许多人在自愿陷人这样的境况之后都会反悔,想方设法要赎回这份合同。不过,假如监管这些合同的人让他们重写合同,就会被炒鱿鱼;进而,假如该中心不能及时炒掉这个同意瘾君子们重写合同的员工,它的信誉也会大打折扣。
这个故事的窝意在于,单有合同并不能解决可信度的问题。若想奏效,还需要另外一些可信度工具,比如雇用对强迫执行或者他人信誉面临考验间题具有独立兴趣的人士。实际上,假如信誉影响足够大,可能根本没必要正式签订一份合同。这就是“一言既出,驯马难追”的意义。①①
另一方面,在大学教授中间曾经有过这么一个说法:“商人之间握一握手已经足够。不过,若是你的大学教务长许诺你什么东西,最好还是请他写下来。”
切断沟通切断沟通之所以可以成为一种管用的确保承诺可信的工具,原因在于它可使一个行动真正变得不可逆转。这一做法的一个极端形式是一份最后的遗嘱或者证词中的条款。一旦这一方死亡,再也没有进行再谈判的机会。(举个例子,英国国会就不得不专门通过一个法案,才得以修改塞西尔·罗兹(CecilR
Rhodes)的遗嘱,从而为女性成为罗兹奖学金获得者打开了大门。)一般而言,只要有心,总有办法使你的策略变得可信。
比如,多数大学都会为捐赠教席定出一个价码。现行价码大约是150万美元。这些价码不会刻在石头上公告天下(当然也没有用常春藤遮掩起来)。人人都知道,为了接受已经去世的捐赠人的条件和捐款,假如其并未达到目前的价码要求,大学就会修改自己的规矩。
我们没有必要通过死亡的方法使自己的承诺显得可信。不可逆转性其实就站在每个邮箱旁担任警戒。谁没有寄过一封信,然后又觉得后悔,想把它拿回来?反过来也一样:谁没有接过一封信,然后又觉得后侮,但愿自己从来没有接到过?不过,一旦你打开这封信,你就不能把信寄回去,假装自己从来没有读过。
在这种邮政做法普遍推行之前,实现承诺的一个成功的工具就是,在用支票付款的时候,选择没贴邮票也没写回信地址的信封寄出自己的支票。寄出一封没有回信地址的信本身就是一个不可逆转的承诺。邮局1
朋过去常常投递这类信件,收信人只要支付邮资就能收到这封信。公共设施公司或者电话公司知道,这么一封信很可能装了一张支票。他们宁可支付邮资,也不愿再等一个收费周期才收到付款(或者另一封没贴邮票也没有回信地址的信)。
这些公司的代付邮资问题终于在邮局修改自身政策之后得到解决。邮局宣布,没贴邮票的信件不再投给收信人;若有回信地址就退回发信人处,若没有回信地址就不再发送。这样,这些公司可以宣布不再接收任何没有贴足邮票的信件了。
不过,假如你在回信人和收信人处都写上该公司的地址,又会怎样?这么一来,邮局就知道应该把信退给谁了。记住,你不是第一个听说这个主意的人。而且,假如这个做法开始流传开,可以肯定的是,邮局的政策还会进行修改,以后没贴邮票的信件甚至不会退回发信人处。
将切断沟通用做一个确保承诺遵守的工具,其中存在一个严重的问题。假如你被单独囚禁,与外界隔绝,那么,你要想确定对手是不是真的按照你的愿望行事,就算还不至于完全
《策略思维小说》 第18部分(第1/4页),本章未完,点击下一页继续阅读。