第23部分 (第1/4页)

风格1提示您：看后求收藏（67小说网www.67txt.com），接着再看更方便。

第二性的。循名责实是认识论中的唯物主义路线，它要求名与实一定要相符

合，即名副其实，反对名实割裂，名不副实。

（一）正名核实

李时珍在《本草纲目》中，辟有“正名”一栏，力图以唯物主义认识论

原则，审核各种药物的名称，考察历代本草著作中关于这种药物的产地、外

形、药性、功效的记载与实际药物是否一致。其所以把“正名”列为研究项

目，是因为他发现古代药物学著作中的药物名称，往往同现有药物不相符合，

或名同而实异，或同实而异名，在医疗实践中常造成错误。李时珍把正名核

实作为重要问题，认真加以考虑，认为“正名”是编好一部本草著作的基础，

应将自己的注意力首先集中在这方面，容不得半点差错。李时珍论及核定药

物名实的重要性时指出：

生产有南北，节气有早晚，根苗异收采，制造异法度。故市之地黄以锅煮熟，大黄用火焙

干，松黄和蒲黄，樟脑杂龙脑，皆失制作伪者也。孔志约云：动

植形生，因地舛性；春秋节变，感气殊功。离其本土，　则质同而效异，乖于采取，则物

是而时非。名实既虚，　寒温多谬，施于君父，逆莫大焉。

——《神农本经名例》校点本第一册，第47　页

所谓“名实既虚，寒温多谬”，就是说名实不相副，质量、效用大有差

异。要使名实相副，须注意三个方面：（1）产地相符；（2）药物的季

节相符：（3）药物的炮制方法相符。如此才能保证药物的性味与其名称

一致，否则会同名而异效，物是而时非，是伪药。

李时珍指出，常见的药物兰草和兰花，本是两种不同的植物。宋代著名

药物学家寇宗姡П唷侗静菅芤濉肥保�臀磁�澹�讯�呋煳�惶濉＠钍闭涠�

寇氏有很高的评价，说他“以《补注》及《图经》二书，参考事实，核其情

理，援引辩证，发明良多”。但对他关于兰草的错误则不可原谅。

李时珍指出寇氏所说的兰，“乃近世所谓兰花，非古之兰草也。兰有数

种，兰草、泽兰，生水旁，山兰，即兰草之生山中者也。”（《兰草·正误》

校点本第二册，第904　页）寇氏的错误，在于未辨同名异实。同样的错误在

白蜡这一药物上也存在。有虫造白蜡，还有白色蜜蜡。蜜蜡本身有白黄两种。

寇氏本草认为“新蜡则白，随久则黄”。谓同一药物时久则变色，乃有黄白

之分。李时珍正其误说：“蜡乃蜜脾底也。取蜜后炼过，滤入水中，候凝取

之，色黄者俗名黄蜡，煮炼极净，色白者为白蜡。非新则白，久则黄也。与

今时所用虫造白蜡不同。”（《蜜蜡·集解》校点本第四册，第2221　页）

宋代唐慎微编的《证类本草》，李时珍认为是最完备的。其中关于酸草

的认识就有错误。酸草和酸浆是两种不同的药。唐慎微以三叶酸草附于酸浆

之后，李时珍指出，“盖不知其名同物异也。”（《酸浆·集解》校点本第

二册，第1049　页）

蟾蜍和蛤蟆是不同的动物，在药物著作中也易弄错。李时珍说：蟾蜍，

锐头皤腹，促眉浊声，土形，有大如盘者、穴居土中，食虫，背无黑点，行

动迟缓。蛤蟆，生在陂泽中，背有黑点，身小，能跳接百虫，举动极急。指

出：“古今诸方所用蛤蟆，多是蟾蜍，读者当审用之，不可因名迷实。”（《蟾

蜍·发明》校点本第四册，第2337　页）

李时珍把只看名称不顾实物是否与名相符称作“因名迷实”的错误，这

是从唯物主义反映论原则出发的正确评论。

在本草中除了名同实异的情况，更多的存在一物数名的情况，如不认真

考察，容易发生同实异名的混乱。例如斑蝥这种生物，在不同的季节以不同

的植物为生，因而体态有异。它是一物还是数物，唐宋以来聚讼纷纭，言人

人殊。李时珍予以澄清道：“按《太平御览》引《神农本草经》云：春食芫

花为芫青，夏食葛花为亭长

《李时珍葛根灵芝护肝片正品》 第23部分（第1/4页），本章未完，点击下一页继续阅读。