第6部分 (第1/4页)
孤独半圆提示您:看后求收藏(67小说网www.67txt.com),接着再看更方便。
先从经济分析开始,而后很快牵扯到我们的信仰。为解出方程式,我们不得不把人的生命、过度使用和使用不足行为带来的成本换算成金钱,整个过程充斥着道德和政治上的两难。我们应当按年龄、收入潜力、性别、职业或是犯罪记录,给不同人的生命评估出不同的金钱价值吗?要是服用他汀能减少公共成本、造福社会,我们应当违背人们的意愿,强迫他们服药吗?
在我们的日常生活当中,这一争论披着各色外衣反复出现。开快车能让你早些回家,可提高了你出车祸的概率。这笔交易划算吗?要回答这个问题,你必须知道如何给生命估价。如果生命无价,我们会要求获得完美的汽车安全性,汽车会贵得离谱,汽车的使用会陡降至零。可要是安全规范太少,会有太多人丧命。于是在汽车安全性上,社会面临着另一种“刚刚好”式追求:综合全局考虑,我们尽量争取让汽车造成的人员死亡保持在最适宜水平。听起来很残忍,可最佳值就是这么一回事。
我提出这个棘手的话题,是想指出寻找最佳值需要“使用不足”这一概念,反过来,这个新字眼又改变了过度使用的含义。“过度使用”不再仅仅意味着超出常规范围使用一种资源。因为存在利用不足这一可能性,所以当局在制定政策时,从原先相对简单的“选这个,要不就选那个”,变成了争议颇大的权衡管制风险。
反公地悲剧
新增“使用不足”的概念,为确立“反公有资源”一词奠定了基础。请回过头去看图2…2到图2…6,你会发现,我们的示意图有失完善。“使用”有了完整的范畴,“所有权”却欠缺类似的归纳。什么样的所有权形式,与“使用不足”合拍呢?对称性的力量,为我们揭示了一种隐形的产权形式。图2…6是我的反公有资源思路。
图2…6 所有权谜题
我提出“反公地悲剧”这个说法,是想点明所有权(不包括私有财产)过度分散的困境。诚如使用不足的概念改变了资源使用范畴的连续性,反公有资源也改变了所有权范畴的连续性。它表明,将公有资源转为私有财产,也会出现走火的情况,见图2…7。要是私有化做得太过分,资源会以一种我们意想不到的方式白白浪费掉。
图2…7 所有权的完整范畴
集体财产如何运作(1)
完整的所有权范畴,还带来了另一个好处。我们对公有资源所有权的理解,或许有助于找到解决反公有资源困局的办法。首先,让我们来看一下开放性使用(无区别地开放给所有人)和集体使用(仅限于内部人士使用的公有财产,外人不得使用)的区别。这一区别对我们了解反公有资源概念也很有帮助。传统观点往往忽视集体使用,我们不必走他们的老路。
在适当的条件下,很多集体成功地保存了公有资源,无需政府管制或私有化。协作能让我们找到最适宜的使用程度。那么,在什么条件下,协作才能发挥作用呢?它对我们补救困局有什么样的启发呢?
法外秩序
人人都喜欢吃龙虾,所以,在公地悲剧下,它们有可能遭受被过度捕捞的命运。为了保护龙虾,缅因州的一些捕虾人结成了“港口帮”。30 《纽约时报》记者约翰·泰尔尼写道:“港口帮用黑老大的方式建立起一整套管理原则。”新来的人想捕虾,可不能随心所欲,他们必须遵守港口帮定下的规矩。在泰尔尼笔下,港口帮会采取一系列逐步升温的威胁手段:先是捕虾网里出现一个瓶子,瓶里封着纸条;而后网子给人开了口,龙虾全放掉;再之后是锯掉补虾网,剪断浮标上的绳子。要是新来的人“还不懂事,说不定连船都会被烧掉或弄沉。”31 排外行动有助于防止过度捕捞。
仅排外还不够,港口帮的成员还必须彼此监视,提防有人作弊。因为所有的捕虾人都要回到港口卸下收获,监控相对容易。一上岸,捕虾人就会到港口的酒馆里说这道那,谁又“踩过界了”什么的。“踩过界”,就是在别人的地盘放捕虾网。名声很重要。在小镇上,不利的负面传言能有效地限制恶性捕捞,以免龙虾绝迹。32要是蜚短流长还不够,港口帮同样会采取对付外人的威胁手段—把贪心的捕虾人的浮标绳打成死结,剪断他的捕绳,烧掉他的船。通过限制资源使用,也即对内自我规范,对外一致排斥,港口帮确立了法学家罗伯特·埃里克森所谓的“法外秩序”。33
这一幕的最终结果,是现有的捕虾人都能捕到更大的龙虾,因为他们齐心协力捍卫自己的地盘。缅因州的港口帮把沿海地区的捕虾数量控制在可持续捕
《困局经济学》 第6部分(第1/4页),本章未完,点击下一页继续阅读。